<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><atom:link href="http://anar.zone.free.fr/rss/marquepage_6021.xml" rel="self" type="application/rss+xml" /><title>Marques pages anarzone : augmentation des utilisateurs</title><link>http://anar.zone.free.fr/tags_liens.php?tag=augmentation des utilisateurs</link><description>Fil de marques pages concernant le tag augmentation des utilisateurs</description><webMaster>anar.zone@free.fr (Cynoque)</webMaster><language>fr</language><copyright>copyleft</copyright><item><title>Drogue : offre variée et effets renforcés </title><link>http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/anne-jeanblanc/drogue-offre-variee-et-effets-renforces-02-04-2012-1447601_57.php</link><guid isPermaLink="false">1519</guid><description>désinformation, propagande mensongère, propagande, drogues, cocaïne, OFDT, banalisation, Trend, accoutumance, plaisir, santé, tarification, qualité, rapport qualité-prix, diminution des consommateurs, héroïne, consommation, accessibilité, disponibilité, héroïne brune,  Marseille, chasser le dragon, inhalation des vapeurs, inhalation, MDMA, augmentation des utilisateurs, baisse des prix, cannabis, pureté, Amnésia&lt;br /&gt;&lt;strong&gt;Hein? Effets renforcés? Où ça?? J'en veux!!&lt;/strong&gt; &lt;br /&gt;Petite analyse rapide de ce torchon... Premier détail, 10 euros le gramme d'héro brune? Subitement le gramme aurait baissé d'environ 15 à 40 euros (à ce prix là aussi j'imagine pas la qualité de merde) en deux-trois mois? Curieux dites moi! Sûrement les dealers se sont passé le mot des élections... Bref. Deuxième détail, &lt;em&gt;&quot;l'essor de la chasse au dragon&quot;&lt;/em&gt;... Une technique qui rappelle assez les fumeurs d'opiums ancestraux, comme Sherlock Holmes de Conan Doyle, Freud (ah non, lui c'était la coke, toutes mes confuzes)... Ils présentent ça comme si c'était la nouveauté du moment, enfin j'ai peut être un peu trippé en lisant entre les lignes, mais bon... ce sont &lt;em&gt;&quot;les spécialistes&quot;&lt;/em&gt; que c'est qu'y causent alors camembert mmm?!... Mais où vont-ils chercher tout ça? La suite! La suite! :) &lt;em&gt;&quot;Cannabis fortement dosé en THC&quot;&lt;/em&gt;? Ils parlent de quoi? Du sem bien pur (mais bien cher aussi) qu'on a toujours pu (et qu'on peut toujours effectivement) trouver quand on savait où aller? Ou encore la Beubeu de Dadam? Les deux mon commandant! C'est sûr que s'ils comparent de la bonne patate à du commercial tout hénnéfié, ils vont pas être déçus les &lt;em&gt;&quot;spécialistes&quot;&lt;/em&gt;! &lt;br /&gt; Allez sur ces mots, le shit est bon mes frères, (mangez-en, euuh non enfin pas tel quel quand même faut pas déconner) partageons ce pétard béni par fax par les Anciens... Allez Louya, toi aussi, prend une taffe ça te changera!</description><pubDate>Mon, 23 Apr 2012 16:58:51 +0200 GMT</pubDate></item><item><title>Service Public : Faut-il passer le oinj ?</title><link>http://www.franceinter.fr/emission-service-public-faut-il-passer-le-oinj</link><guid isPermaLink="false">1495</guid><description>audio, radio, émission, France Inter, Guillaume Erner, Faut-il passer le oinj ?, drogues, drogues douces, drogues dures, usages durs, usages doux, usages festifs, consommation, addiction, addictologie, William Lowenstein, Ces dépendances qui nous gouvernent, Clinique Montevideo, Serge Hefez, psychologie, psychanalyse, Serge Supersac, police, Pour en finir avec les dealers, Stéphane Gatignon, théorie de l'escalade, dangerosité, tarification, baisse des prix, augmentation des utilisateurs, prohibition, commerce, légalisation, troisième voie, décriminalisation, débat, prison, politique, guerre aux drogues, U.D., toxicomanie, moeurs, accroche, indice addictogène, vulnérabilité, cannabis thérapeutique, thérapeutique, législation, illégalité, cannabiculture, malades, douleur, médicament, chanvre, construction&lt;br /&gt;Emission de 50 minutes, psy(s), auteur(s), auditeurs et consommateurs débattent d'une légalisation éventuelle. &lt;br /&gt;
La distinction entre la légalisation du cannabis thérapeutique (les malades officiels des maladies officielles qu'on sait qu'elles se soulagent voire qu'elles se soignent au cannabis, selon les dernières études publiées, et recherches, etc...) et la légalisation du cannabis récréatif, qui dit que certains malades auraient le droit légalement de consommer et d'auto-produire leur consommation de cannabis, parce que leur maladie est reconnue comme &quot;se soignant au cannabis&quot;, et certains autres malades qui eux SAVENT que le cannabis les soigne mais qui eux n'auraient pas le droit parce qu'ils n'auraient pas été reconnus malades par exemple, ou que leurs maladies seraient d'origine d'un virus inconnu, ou tout simplement qu'on aurait pas encore officiellement dit que telle ou telle maladie ou tel ou tel symptôme dont souffriraient ces malades, se soignent ou se soulagent effectivement au cannabis, m'emmerde profondément. Je vois pas pourquoi le cannabis devrait être légal pour certains et pas pour d'autres qui par exemple auraient simplement besoin de se détendre de temps en temps autrement que par les produits chimiques vendus en pharmacie ou les herbes douteuses vendues aussi en pharmacie... Bref, que les malades, non. Tout le monde sans exception, oui. &lt;br /&gt;
&lt;iframe src=&quot;http://www.franceinter.fr/player/export-reecouter?content=339669&quot; width=&quot;481&quot; frameborder=&quot;0&quot; scrolling=&quot;no&quot; height=&quot;139&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</description><pubDate>Thu, 19 Apr 2012 00:07:08 +0200 GMT</pubDate></item></channel></rss>