Index - Liens en vrac par tags

Drogues + USA + police

10 liens en vrac

Mexique : erreur sur la personne, le fils d'"El Chapo" court toujours
Ah ba c'est maintenant qu'ils le disent? Ah ba Marcel t'avais pas suivi?
[Mauvaise Herbe] Chicago décriminalise la possession de marijuana
Ça avance...
Mais quelle est donc cette nouvelle drogue qui rend cannibale?
Alors voilà, heureusement qu'il y a quelques personnes qui essayent tant bien que mal de remettre les pendules à l'heure, concernant toujours la sacro-sainte drogue (on ne dit pas "la drogue" mais "les drogues" au pluriel) et les autorités même pas sanitaires, qui crient tout de suite au loup dès qu'un évènement incompréhensible pour une cervelle raisonnablement constituée, se passe sous les yeux ébahis des caméras de vidéosurveillance vidéoprotection (mouais... protection, dépends pour qui), parce que si on devait croire le Figaro (mais si le journal des bourgeois-fachos flippés rattrapés des années 70) et bé le monde serait plein de dealers sans scrupules qui hantent les sorties des écoles primaires pour faire de nos gamins des "vilains droguouzés plein plein de problèmes".
[IACM] Bulletin du 19 Mai 2012
... plein de trucs bien significatifs
[ASUD Journal] Numéro 49 : Présidentielles : Putain de drogués
Quelques articles du n°49 de ASUD Journal
argent  
asud  
débat  
ghetto  
mildt  
moyens  
pdf  
police  
prison  
santé  
SIDA  
STRASS  
TSO  
usa  
vidéo  
VIH  
Le PS dissipe (lentement) la fumée autour du pétard
« Mais quelle mouche a donc piqué François Rebsamen. En meeting ce mercredi soir dans sa bonne ville de Dijon, celui qui l’on donne comme probable ministre de l’Intérieur en cas de victoire de François Hollande à la présidentielle s’est prononcé pour la contraventionnalisation du cannabis. En clair: plus de peine de prison pour les fumeurs de pétards (la loi prévoit aujourd’hui jusqu’à un an d’emprisonnement) mais une simple contravention. » (merci @O.Poulain)
Service Public : Faut-il passer le oinj ?
Emission de 50 minutes, psy(s), auteur(s), auditeurs et consommateurs débattent d'une légalisation éventuelle.
La distinction entre la légalisation du cannabis thérapeutique (les malades officiels des maladies officielles qu'on sait qu'elles se soulagent voire qu'elles se soignent au cannabis, selon les dernières études publiées, et recherches, etc...) et la légalisation du cannabis récréatif, qui dit que certains malades auraient le droit légalement de consommer et d'auto-produire leur consommation de cannabis, parce que leur maladie est reconnue comme "se soignant au cannabis", et certains autres malades qui eux SAVENT que le cannabis les soigne mais qui eux n'auraient pas le droit parce qu'ils n'auraient pas été reconnus malades par exemple, ou que leurs maladies seraient d'origine d'un virus inconnu, ou tout simplement qu'on aurait pas encore officiellement dit que telle ou telle maladie ou tel ou tel symptôme dont souffriraient ces malades, se soignent ou se soulagent effectivement au cannabis, m'emmerde profondément. Je vois pas pourquoi le cannabis devrait être légal pour certains et pas pour d'autres qui par exemple auraient simplement besoin de se détendre de temps en temps autrement que par les produits chimiques vendus en pharmacie ou les herbes douteuses vendues aussi en pharmacie... Bref, que les malades, non. Tout le monde sans exception, oui.

Les Etats-Unis dévoilent une nouvelle approche dans la lutte anti-drogue
...
2010 11 29 EELV Paris 10 DEBAT SUR LA DROGUE Eva Joly
Un extrait d'une vidéo qui date du 29 novembre dernier. (via O. Poulain, liste PAMF)
Drogue : les nouvelles routes de la méthamphétamine
A lire... Selon un commentateur, méthamphétamine s'écrirait en réalité 'métamphétamine'... merci au 'puriste radoteur' (et ce n'est pas une blague, c'est vraiment son pseudo..)

copyleft 2012 @Cynoque